Ich empfinde die Zeiträume für die einzelnen Monate ohnehin schon als sehr lang, auch wenn ich bei weitem noch nicht die Monate voll ausgeschöpft habe. Ich denke ein gewisses Fortschreiten der Zeit ist wichtig und notwendig und da das wie gesagt sowieso schon recht lange dauert spreche ich mich gegen einen Aufschub aus.
Als Anregung könnte man unter Umständen für größere Plots eine Ausnahmegenehmigung zum weiteren bespielen des Juni nutzen (gerade der Uzumaki-Plot häng ja nicht mehr daran, dass er einfach nicht gestartet, sondern noch nicht genehmigt wurde, was es einfach fair machen würde diesen auch später noch zuzulassen) allgemein finde ich das aber nicht sinnvoll.

Ich wähle mal für den Aufschub.
Persönlcih kann ich beide Seiten nachvollziehen und sehe für beide Varianten logische Gründe.

Dass wir den planmäßigen Sprung machen würden wäre logisch, da es wahrscheinlich vergleichbar viele Leute gibt, die den Juni schon ausreichend ausgenutzt haben, wie auch jene, die es nicht taten. Zudem gibt es jedes Mal das Argument, dass einzelne Leute in den Monat was gepkant hatten. Nur noch nicht dazu kamen.

Was meiner Meinung nach für den Sprung spricht ist, dass wir ja anfang oder mitte des Jahres entschieden, systematisch 4 Monate zu verwenden. Das bedeutet nur 3 Sprünge pro realer Jahr (und somit nur 3 potentielle Statsteigerungen, für die jüngeren Charas). Dadurch, dass man ein Monat verschiebt, würde es, rechnerisch gesehen, nur noch 2 Sprünge pro realer Jahr sein (plus 3 Monate, 15.09 -> 15.01 -> 15.05 - > 15.09 ..., und das, ohne weitere Versögerungen).

Zeitgleich aber muss ich sagen, dass ich gar nicht auf dem Schirm hatte, dass der nächste Ts anstehen würde (dachte, sind noch 1-2 Monate). Und mir fällt auf, dass der nächste Sprung dann theoretisch der 15.12 sein müsste. Das ist direkt vor Weihnachten. Und zur Weihnachtszeit, sind die meisten wohl wieder mit zu viel real beschäftigt, und würden wahrscheinlich ein halben, neuen Monat, kaum effektiv nutzen können. Wenn man den 15.01. als ausgangspunkt nimmt, wäre man womöglich etwas befreiter. Schließlich würden die Sprünge nicht mehr so großartig in dieFerienzeit/Urlaubszeit oder Feiertage springen. Und somit wäre vielleicht das Potential gegeben, dass es wenigere Wünsche für weitere versögerungen gäbe.^^

Ich stimme diesesmal also für die Verschiebung, da ich annehme, dass es rechnerisch vielleicht diesesmal Sinn machen würde.^^

ich kann den Wunsch der User nachvollziehen, aber mir persönlich sind selbst die 4Monate zu lang, weil es dadurch so wirkt als würde alles auf einmal passieren und Sachen die längere Entwicklung benötigen kommen nicht voran, obwohl man RL seit Jahren daran arbeitet. Daher bin ich gegen einen Verschiebung.